El tribunal niega a la defensa de los encausados en el 18/98 el acceso a "importante documentación"

Los abogados de la defensa han presentado hoy una protesta formal por el veto de la presidenta del tribunal Ángel Murillo a la defensa, a la que impide el acceso a importante documentación solicitada.

Ayer, la juez dictó una providencia por la que permitía a las partes acceder a unas pruebas documentales que la defensa llevaba esperando cerca de dos años y que llegaron a la Audiencia Nacional española ayer mismo, unas diligencias previas que consideran "muy importantes" ya que, según afirman, se hace mención de esas pruebas desde el primer folio del sumario que se está tratando.

A las 09:30 los abogados de la defensa han acudido al tribunal con la intención de consultar estas diligencias, pero un trabajador del juzgado les ha trasladado la prohibición dictada por la juez Murillo, una orden posterior a la providencia de ayer, por la que se les deniega el acceso a las pruebas.

Según publica el diario Gara, el abogado Iñigo Iruin ha preguntado a la presidenta al inicio de la vista de hoy qué "extraña y poderosa razón" ha motivado esta prohibición "poco habitual" en un juicio, mediante la que un juez echa atrás una orden anterior.

Murillo, por su parte, ha argumentado que, dado el volumen de las pruebas (unos 500 tomos), es necesario comprobar que están completas antes de permitir el acceso a las mismas.

Ante esta respuesta, Iruin ha afirmado que "no debiera ser necesario, puesto que las pruebas llegan de otro juzgado", por lo que ya se debía haber comprobado este aspecto.

La juez ha respondido al abogado que esta pregunta ya ha sido contestada, e Iñigo Iruin ha dicho que se está "vulnerando el derecho a la defensa".

Todos los abogados de la defensa se han sumado a la consideración de Iruin y han presentado una protesta formal al tribunal.

Además, El tribunal ha aplazado la vista hasta el próximo 9 de enero de 2006, día en el que comenzará a declarar el considerado máximo responsable de KAS, Xabier Alegría, por el periodo navideño.

En la sesión de hoy ha continuado con su declaración el presidente del Patronato de la Fundación Joxemi Zumalabe, Carlos Trenor, ya que, a petición de las defensas, Alegría -para quien el fiscal solicita 51 años de cárcel, la pena más alta de las solicitadas para los acusados- comparecerá tras el receso navideño.

La letrada de Alegría, Arantxa Zulueta, ha señalado que la declaración de su defendido se preveía muy larga y que no iba a dar tiempo a que finalizase en la sesión de hoy, por lo que ha hecho referencia a la "unidad de acto" para que se celebrase el próximo 9 de enero, petición que ha sido aceptada por el tribunal.

Por su parte, Trenor, al igual que ayer, ha negado durante su interrogatorio que la Fundación Joxemi Zumalabe impulsara el llamado "proyecto de desobediencia civil" con el objetivo de propiciar la "ruptura total" con España, como sostiene el fiscal.

El acusado ha enumerado algunas de las actividades recientes de la Fundación, como las de "potenciar talleres de trabajo".

El fiscal mantiene que "el origen y el control" de la Fundación Joxemi Zumalabe "se encuentra en ETA" y señala que el 9 de marzo de 1999 se intervino a José Javier Arizkuren Ruiz, Kantauri, un documento en el que la organización armada reconocía haber mantenido un encuentro con miembros de la Fundación.