09/05/2008
La juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Haro (La Rioja) ha rechazado la reapertura de las diligencias previas derivadas del caso Enaitz, pedida por el fiscal superior riojano, Juan Calparsoro.
El auto alude al atropello mortal, el 26 de agosto de 2004, del joven vizcaíno Enaitz Iriondo, por un vehículo conducido por Tomás Delgado, quien, en marzo de 2006, reclamó a los padres del fallecido 20.000 euros por los daños ocasionados por el accidente en su coche, un Audi A-8, así como los gastos de alquiler de otro vehículo.
La juez destaca "el sorprendente y diametral cambio de criterio experimentado en este procedimiento por el Ministerio Fiscal" y añade que ella mantiene el mismo criterio que ya expuso en el auto de septiembre de 2006, "que en aquel momento el Ministerio Fiscal estimaba acertado".
La juez dice que el Ministerio Fiscal, en febrero de 2007, consideró que debía confirmarse el auto de septiembre de 2006, en el que se apreciaba la existencia de cosa juzgada y se decretaba el archivo de las diligencias previas, tras la denuncia penal presentada por los padres del menor contra Delgado por un presunto delito de conducción temeraria y bajo la influencia de bebidas alcohólicas.
También cree que atenta "contra la seguridad jurídica pretender convertir un auto de sobreseimiento libre en uno de sobreseimiento provisional después de haber consentido durante cuatro años" y "resulta inquietante pensar que pueda haber sido la trascendencia mediática del asunto la que haya motivado este cambio de criterio jurídico".
Reacción de la familia
Rosa María Trinidad, madre de Enaitz Iriondo, ha señalado que no esperaba y que no entiende esta decisión de la jueza de Haro. Ha comentado que este auto judicial le ha afectado mucho y que la familia recurrirá ante el Tribunal Superior de Justicia de La Rioja la no reapertura de las diligencias, que había sido solicitada por el fiscal superior riojano, Juan Calparsoro
Recurso del fiscal
Calparsoro, ha aceptado la "clara y contundente" crítica de la jueza a su actuación al pedir la reapertura de un caso que "planteaba problemas", y no quiso entrar en la argumentación de la jueza que "hay que respetar", ha dicho.
Sin embargo, ha agregado, "me tengo que plantear recurrir" el auto de la jueza de Haro, que instruyó y archivó el caso en primera instancia, ante la Audiencia Provincial "para agotar la vía judicial".
Calparsoro acepta que, en la exposición que realiza en el auto difundido hoy, "la jueza tiene razón en algunas cosas". "Yo intenté buscar una forma de reabrir el caso porque creo que hay un problema, que se tomaron decisiones que no fueron las mejores", dijo.
"Hemos reexaminado el asunto e intentado reabrirlo. He hecho lo que he podido", concluyó el Fiscal Superior de La Rioja.
Promocionar esta noticia en:
, por votación de los usuarios:
Aupatu
