08/02/2008
La Abogacía del Estado ha pedido a la sala del 61 del Tribunal Supremo que la suspensión de actividades de Acción Nacionalista Vasca (ANV) incluya la de los grupos municipales que mantiene en las Juntas Generales y ayuntamientos vascos, así como el embargo de las cuentas de estos grupos.
Cabe destacar que la decisión del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón de suspender las actividades de ANV y EHAK no impide que los cargos electos de ambos partidos puedan ejercer con normalidad su actividad en los ayuntamientos, Juntas Generales y Parlamento vasco.
Se trata de una petición que el abogado del Estado no formuló en la demanda de ilegalización presentada ante el TS, y que no ha sido secundada por la Fiscalía durante la vista pública de la sala especial sobre las medidas cautelares solicitadas para ANV, en la que no han comparecido los abogados de este partido.
No obstante, el fiscal de sala jefe de lo contencioso-administrativo, Antonio Narváez, ha asegurado que, según la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, "una cosa es el partido y otra los grupos" (municipales o parlamentarios).
Los representantes de ANV han comunicado la sala especial vía fax de su secretario general, Juan Carlos González, su decisión de no comparecer al conocer la decisión del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón de suspender este partido durante tres años.
EHAK: la vista
La vista pública convocada por la sala del 61 del Tribunal Supremo (TS) para examinar las alegaciones de EHAK sobre las medidas cautelares planteadas en las demandas de ilegalización contra este partido, interpuestas por la Fiscalía y la Abogacía del Estado, ha comenzado a las 10:30 horas. Los magistrados han escuchado las alegaciones de los abogados de EHAK Kepa Landa y Jone Goirizelaia.
La vista oral se ha iniciado una vez que la sala especial del Supremo ha acordado acumular las demandas de ilegalización contra EHAK presentadas por la Fiscalía y por los servicios jurídicos del Estado, una vez oídas las partes sobre dicha acumulación, tal y como solicitó al Alto Tribunal el abogado del Estado.
El abogado del Estado ha pedido que además de la suspención de actividades como partido político, se acuerde también la suspensión de las actividades del grupo parlamentario de EHAK en el Parlamento vasco.
Según el representante de los servicios jurídicos del Estado, el grupo parlamentario es también "un instrumento útil para influir, utilizando el terror, en la conformación de la opinión pública" y, por tanto, es una consecuencia lógica y obligada.
Durante la vista el fiscal jefe ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Supremo, Antonio Narváez, se ha mostrado en desacuerdo con la citada medida, argumentando que no se puede equiparar al partido y al grupo parlamentario porque el segundo representa en la Cámara a los ciudadanos.
De acordarse la suspensión del grupo parlamentario por el alto tribunal, se complementaría lo acordado esta misma mañana por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, ya que el auto dictado por este magistrado no toma ninguna medida contra los diputados de EHAK en el Parlamento.
Las medidas cautelares reclamadas son la suspensión de su actividad como partido político, el embargo de sus cuentas corrientes, depósitos y activos financieros y el de los ingresos que por subvenciones u otros conceptos procedentes de las Administraciones Públicas tenga asignados.
Además, aunque EHAK no ha presentado candidaturas para las elecciones del próximo 9 de marzo, en las demandas se solicita la suspensión de su derecho a presentarlas y a la concurrencia a los procesos electorales.
Por su parte, la Fiscalía también ha reclamado a la sala del 61 el cierre cautelar de la sede social de EHAK y demás instalaciones inmuebles de su titularidad para evitar que puedan seguir sirviendo para la realización de actos políticos tanto por parte de sus miembros como los de Batasuna.
La vista oral se ha iniciado una vez que la sala especial del Supremo ha acordado acumular las demandas de ilegalización contra EHAK presentadas por la Fiscalía y por los servicios jurídicos del Estado, una vez oídas las partes sobre dicha acumulación, tal y como solicitó al Alto Tribunal el abogado del Estado.
EHAK retira su iniciativa en el Parlamento
Por otra parte, EHAK ha retirado la iniciativa que se iba a votar hoy en el pleno del Parlamento en contra de la ilegalización de este partido y de ANV. Esta decisión ha sido anunciada por Nekane Erauskin después de conocerse públicamente la decisión del juez Garzón. Erauskin ha explicado que retiraba la iniciativa porque "Madrid tiene ya tomada la decisión" y para no posibilitar que los grupos que dicen que se oponen a la Ley de Partidos la apoyen y luego "no hagan nada" en contra de las ilegalizaciones.
Promocionar esta noticia en:
Último boletín de Radio Euskadi
, por votación de los usuarios:
Aupatu
