Imaz no cree que actualmente debiera realizarse un referéndum

Josu Jon Imaz ha hecho público un artículo de opinión que va a dar mucho que hablar en los próximos días. En él defiende que la actual situación no es la más adecuada para plantear una consulta a la ciudadanía vasca.

El presidente del PNV afirma que antes de plantear un referéndum debe haber un acuerdo político entre partidos y plantea también la posibilidad de que la consulta pueda ser utilizada por ETA para justificar la violencia.

Cabe recordar que Ibarretxe reiteró hace un mes en el Parlamento vasco su determinación de llevar a cabo, dentro de esta legislatura, una referéndum sobre el futuro de Euskadi.

"No imponer, no impedir" es el título del artículo que Josu Jon Imaz publica hoy en varios periódicos vascos. Tras su lectura se extrae una conclusión: el presidente del EBB no cree que éste sea el momento más adecuado para llevar a cabo un referéndum en el País Vasco.

El compromiso de realizar una consulta popular lo recogieron PNV, EA y Ezker Batua en su acuerdo de Gobierno de junio de 2005. La consulta debía servir para ratificar un acuerdo político alcanzado por los partidos e iba a realizarse sin exclusiones y en ausencia de violencia.

Rota la tregua, Josu Jon Imaz entiende que el consenso sólo es posible entre aquellos partidos que rechazan la violencia. Por eso cree que en estas circunstancias, "el debate sobre el referéndum es otra maraña en la cual podemos perdernos."

El presidente del EBB rechaza que el referéndum pueda ser planteado sólo por fuerzas nacionalistas. En concreto, afirma que "una consulta ciudadana planteada como escenario de acumulación de fuerzas para una confrontación política es muy discutible, y desde luego contraria al espíritu y a la letra de la posición del PNV expresada en octubre de 2005".

Imaz va incluso más allá al asegurar que esa consulta podría ser utilizada por ETA para declarar otro alto el fuego y para volver al romperlo en el caso de que no hubiera un acuerdo político con el Estado. En esa línea Imaz concluye diciendo que "visto lo visto durante tantos años, no hace falta ser adivino para imaginar a ETA matando en nombre de la defensa de una presunta voluntad popular no atendida. La consecuencia de todo ello puede ser diabólica. No en nuestro nombre".

Consulta el artículo íntegro.