03/05/2007
La Fiscalía General del Estado ha impugnado poco después de las 0:00 horas de esta noche, ante la Sala 61 del Tribunal Supremo 253 candidaturas de agrupaciones electorales, todas las que se han presentado bajo la denominación de Abertzale Sozialistak (AS) y otras siete de carácter independiente, al considerar que "nacen de la mano de los dirigentes de Batasuna, y su constitución es promovida públicamente, organizada y animada por los dirigentes y por el conjunto de la organización ilegal".
Así lo había explicado previamente ayer, miércoles, en rueda de prensa, el fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, que precisó que se impugnarían las listas de AS al Parlamento de Navarra, a las Juntas Generales de Álava, Gipuzkoa y Bizkaia y a los municipios de la CAV y Navarra, así como dos que se han presentado en el Condado de Treviño.
Las otras siete candidaturas independientes que se han impugnado han sido presentadas en Gipuzkoa (dos) y en Navarra (cuatro), y al igual que ocurre con Abertzale Sozialistak la Fiscalía considera que tratan de suceder a los partidos ilegalizados HB-EH-Batasuna.
Por su parte, la Abogacía del Estado también solicitará hoy al Tribunal Supremo que se anule la proclamación de todas las candidaturas electorales presentadas por "Abertzale Sozialistak" (AS).
Además, según informa el Ministerio de Justicia, la Abogacía del Estado impugnará cinco candidaturas, no incluidas en la denominación "Abertzale Sozialistak", en Navarra (junta de zona de Pamplona) y otras dos independientes en Gipuzkoa (junta de zona de Tolosa).
Por otro lado, Conde-Pumpido ha rehusado a dar la cifra exacta de candidaturas de Acción Nacionalista Vasca (ANV) que serán impugnadas por la fiscalía, aunque ha avanzado que serán más de 80. La demanda contra las listas de este partido se presentarán hoy. ANV ha presentado en total 256 candidaturas.
Argumentos de la Abogacía
Las candidaturas de AS se impugnan, entre otras razones, porque, según la Abogacía del Estado, es "una estrategia del complejo Batasuna, quebrantando con ello, pese a su ilegalización, las sentencias del Tribunal Supremo y del Tribunal Constitucional, así como la Ley Orgánica de Partidos Políticos".
Para la Abogacía del Estado, que actúa representando al Gobierno, "existen numerosas actuaciones de Batasuna", que "evidencian" esta "estrategia".
Esas actuaciones fueron realizadas, a su juicio, a partir del pasado 3 de abril, fecha en que se solicitó al Tribunal Supremo por la Abogacía del Estado y el Ministerio Fiscal, que se impidiera la inscripción del partido "Abertzale Sozialisten Batasuna por ser continuador de Batasuna".
Otro argumento que ha planteado la Abogacía del Estado para impugnar las candidaturas de AS es que "todo el proceso de preparación, dinamización y dirección de las agrupaciones de electores ha sido llevado a cabo efectivamente por Batasuna", lo que se acredita con informes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y anexos de prensa.
Pero sobre todo, se acredita, según la Abogacía, por "las propias actuaciones y manifestaciones de los dirigentes de la ilegal Batasuna.
El tercer argumento que ha usado la Abogacía del Estado es el de que "se han detectado numerosos puntos de conexión entre los miembros de las candidaturas de Abertzale Sozialistak con las organizaciones ilegalizadas".
"Se demuestra que un altísimo porcentaje de candidatos han sido candidatos o electos en anteriores comicios de las organizaciones ilegalizadas", en su opinión.
Promocionar esta noticia en:
Último boletín de Radio Euskadi
, por votación de los usuarios:
Aupatu
